Bokanmeldelse: Grunnleggende bra om forskning i ny utgave.

Bokanmeldelse: Grunnleggende bra om forskning i ny utgave. fNNLEGG videre spredning», som det vart gjort greie for i artikkelen. Som avsluttande merknader vil eg visa til at nasjonale resistensdata i NORM-overvakinga tilseier at det er lågare frekvens av fusidinresis.tens i Norge dei aller siste åra. Det er heller ikkje umogeleg at den impetigo-forårsakande nord.europeiske klonen sitt talmessige bidrag til impetigo-prevalensen er redusert, det veit me enno ikkje. Det er ingen grunn til å vera dogma.tisk i vurderingane, resistensproblematikken er i dynamisk endring og må følgast empirisk. Dette bør me vurdera opp mot korleis salet av lokalt fusidin har utvikla seg i orge i åra etter 2000 (8, 9). Salet er vesentleg redusert, sannsyn.legvis som følge av fagleg tilråding i 2003 (6). I Norge var toppåret for sal av lokalt fusidin 2002, medan det i åra 2005-2007 var redusert til under halvparten (8, 9). Salet av kombinasjons.preparatet Fucidin-Hydrocortison «R»(som vert brukt ved atopisk eksem) har vore relativt konstant i denne tidsperioden, men utgjer også i 2007 mindre enn halvdelen av monokompo.nent-preparatet. Ein kan neppe trekka den kon.klusjonen, at dersom fusidinresistensen hos gule stafylokokkar skulle vera i nedgang i Norge, så kan ein oppheva tilrådinga om å ikkje bruka lokalt fusidin. Tvert om kan tilrådinga, og den sterkt minka bruken, ha vore medverkande faktor til denne mogeleg gunstige utviklinga. Referanser I. Howden BP, Grayson ML. Dumb and dum ber-the potential waste of a useful antistaphylococcal agent: emerging fusidic acid resistance in Staphylococcus aureus.Clin I nfecr Dis. 2006 Feb 1;42(3):394-400 2. MunckhofW], Kleinschmidt SL, Turnidge JO. Resistance. development in cornmuniry-acquired strains of merhicillin. resistant Scaphylococcus aureus: an in virro study. I nr J Anci. microb Agents 2004; 24:605-8 3. Mason BW, Howard AJ. Fusidic acid resistance in community isolatcs of mcthicillin susceptible Staphylococcus aurcus and the use of topical fusidic acid: a rerrospeccive case-control study. 4. Sule 0, Brown NM, Willocks LI, Day J, Shankar S, Palmer CR, Burrows NP. Fusidic acid-resistant St,1phylococcus aureus (FRSA) carriage in patienrs with atopic eczema and pattern of prior topical fusidic acid use. l nt J Antimicrob Agents. 2007 Jul;30(1):78-82 5 Mason BW, Howard AJ, MageeJT. Fusidicacid resistance in community isolates of methicillin-susceprible Staphylococcus aureus and fusidic acid prescribing. J Anrimicrob Chemother. 2003 Apr;5 I (4): I 033-6 6. Rørtveit S, Rørtveit G. Epidemi av bulløs impetigo i Austevoll kommune .r 2002. Tidsskrifter 18/2003 7. lmpetigo (brennkopper). Legemiddelverket 2003. 8. Legemiddelstatistikk 2008: Legemiddelforbruket i orge 92003-2007. Nasjonalt folkehelseinstitutt. I. Legemiddelstatistikk 2006: Legemiddelforbruket i 1orgc 2001-2005, Nasjonalt folkehelseinstitutt. Medlem mane av Legemiddelverket si ekspertgruppe på impetigo har lest gjennom dette innlegget, og dei sl uttar seg i all hovudsak til innhaldet. UTPOSTEN NR .I • 2009 il anmeldelser Grunnleggende bra om forskning i ny utgave Forskning i medisin og biofag Petter Laake, Bjørn Rei no Olsen og Haakon Breien Benestad (red.) 550 s, tab, ill. Oslo: Gyldendal Norsk Forlag, 2. utg, 2008 ISBN 978-82-05-38487-3 Dette er en ny utgave av boken «Forskning i medisin og biofag» som første gang ble utgitt i 2004. Den nye boken er revidert og utvidet med flere temaer for å gjenspeile utviklingen i medisinsk forskning. Tema.ene spenner fra vitenskapsteori, forskningsplanlegging, metode og lit.teratursøk til vitenskapelig kommunikasjon. Nye kapitler handler om translasjonsforskning, etikk, kvalitetssikring av forskning og søkna.der om forskningsmidler. Innholdet er først og fremst beregnet på mastergrads-og doktorgradsutdanningene, men har også intensjon om å tilfredsstille et videre publikum gjennom praktiske tilnær.minger. Boken har 18 kapitler med til sammen 21 forfattere. Boken gir en oversiktlig beskrivelse av sentrale og relevante temaer som er nyttige for forskere innen medisin og helsefag. At boken er på norsk og ikke minst tilpasset norske forhold, gjør den særdeles anvendelig som grunnbok. Boken har mange gode figurer og nyttige oversikter. Mange forfattere gjør imidlertid at flere temaer blir behandlet flere ganger, slik at gjentakelsene til tider oppleves som overflødige. Den språklige kvaliteten varierer. Enkeltkapitler har en så muntlig tone at det minner mer om foredragsmanuskript enn lærebok-kapittel. Temaer som er relativt godt belyst sammenlignet med andre metode.bøker, er etikk, litteratursøk, vitenskapelig kommunikasjon og fore.dragsteknikk. Grundig behandling av forskningsjuks og søknad om forskningsmidler gjør at boken oppleves som oppdatert på temaer som mange forskere er og skal være opptatt av. Som lesere finner vi det betenkelig og paradoksalt at deler av temaet forskningsetikk behand.les ved hjelp av detaljert omtale av en navngitt enkeltforsker. Til tross for innvendinger: Hovedinntrykket er at boken gir nyttig informasjon og svarer på spørsmål som gjerne kommer opp i en forsk.ningsprosess. Dermed vil den være relevant som pensumbok både for mastergradsstudenter og ph.d-studenter innen medisin og helsefag. Den kan også fungere godt som oppslagsbok for forskeren og for prak.tikeren som vil ha en oppdatert og generell innføring i prinsipper for forskning. Ingrid Hjulstad Johansen og Tone Morken Nasjonalt kompetansesenter for legevaktmedisin, Unifob Helse, Bergen